商標凝聚著商標權利人長期經營積累的信譽，象征著品牌商品的服務和質量，是企業最寶貴的無形財產。4月26日是世界知識產權日，我們特別梳理了一些與商標相關的典型案例及法律規定，提醒大家重視商標保護，保護企業合法權益。

案例一：貼上知名商標標識妄想“以假亂真”，可行嗎？

不法分子投機取巧，給商品貼上較為知名的商標標識妄想“以假亂真”，不料卻因耍小聰明付出大代價。在最高人民檢察院發布的一起案例中，被告人洪某設從王某連、唐某等人處低價購進假冒“LV”“DIOR”等注冊商標的包、墨鏡、手表等商品，通過其在電商平臺開設的多個直播間賬戶進行銷售。然而，法網恢恢，公安機關相繼抓獲洪某設團伙及供貨商王某連、唐某等人，并在洪某設的倉庫內查獲各類假冒注冊商標的商品506件。

案情回顧

洪某設伙同他人組建網絡銷假犯罪團伙，大量招募工作人員。2019年5月至2020年8月，洪某設從王某連、唐某等人處低價購進假冒“LV”“DIOR”等注冊商標的包、墨鏡、手表等商品，通過其在電商平臺開設的多個直播間賬戶進行銷售。其間，洪某設要求主播通過串訪直播間、為其他主播“引流”等手段，實現維持直播熱度、提高銷量的效果。經查證，洪某設團伙在上述時間段內的銷售金額共計人民幣1400余萬元。

2020年9月，公安機關在福建、廣東等地相繼抓獲洪某設團伙及供貨商王某連、唐某等人，在洪某設的倉庫內查獲各類假冒注冊商標的商品506件，貨值金額人民幣50余萬元。

最終，法院以銷售假冒注冊商標的商品罪對被告人洪某設判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣七百萬元；對其余團伙成員及上游供貨商共38人分別判處有期徒刑六個月至三年六個月不等，部分適用緩刑，均并處罰金。

以案說法

《中華人民共和國刑法》第二百一十三條規定，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品、服務上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

《中華人民共和國刑法》第二百一十四條規定，銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

銷售假冒注冊商標的商品，不僅侵犯了商標權利人的專用權，更是對消費者合法權益的嚴重侵害。商標權利人要提高自我保護意識，加強市場監控，發現侵權行為及時向有關部門舉報。同時，消費者在購買商品時務必選擇正規渠道，切勿因貪圖便宜而購買侵權商品，以免自身權益受到侵害。

案例二：短期內大量注冊商標行為違法嗎？

商標惡意注冊與囤積行為嚴重擾亂商標注冊的正常秩序，極大地損害社會公眾的權益。據北京知識產權法院公布的一則案例顯示，某酒業公司短期內進行大量商標注冊申請，其中申請注冊的300余件商標包括“邁巴赫”等與他人商標相近的商標，這種明顯超出正常經營活動所需的申請行為，嚴重違背了商標法的相關規定。

案情回顧

訴爭商標“王子”由某酒業公司于2021年5月14日申請注冊，指定使用在第33類米酒、酒精飲料（啤酒除外）等商品上。國家知識產權局認為，訴爭商標的注冊申請違反了商標法第四條第一款規定，故對其注冊申請予以駁回。

北京知識產權法院一審經審理查明，某酒業公司于2020年8月26日成立，經營范圍包括酒類經營、食品銷售、日用百貨銷售。該公司在第3、18、32、33、35類等多個商品或服務類別上累計申請340余件商標，其中僅在2020年至2021年間就累計申請300余件商標。北京市高級人民法院二審補充查明，某酒業公司申請注冊的300余件商標包括“邁巴赫”等與他人商標相近的商標。

一、二審法院均認為，在案證據無法證明訴爭商標存在實際使用情況，亦無法證明某酒業公司具有真實的使用意圖或存在其他正當理由。根據某酒業公司申請注冊商標的時間跨度、申請數量、指定使用的商品和服務類別等情況，可以認定某酒業公司申請注冊包括訴爭商標在內的大量商標的行為，已超出正常經營活動需要，構成商標法第四條第一款所指“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”之情形。

以案說法

《中華人民共和國商標法》第四條第一款規定，自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標注冊。不以使用為目的的惡意商標注冊申請，應當予以駁回。

民事主體申請注冊商標，應當有真實的使用意圖，以滿足自身商標使用需求為目的，申請注冊商標的行為應具有合理性、正當性。建議廣大企業在申請注冊商標時，嚴格遵守相關法律法規，秉持誠信原則，堅決杜絕惡意搶注、囤積商標等不當行為。同時，企業和個人都應提高商標保護意識，尊重他人的商標權益，避免惡意搶注和侵權行為的發生。

案例三：地理標志可以擅自使用嗎？

地理標志不僅代表著某一地區特定產品的質量和聲譽，更是該地區經濟和文化發展的重要資源。在廣東省茂名市中級人民法院發布的一起案例中，“荔浦芋”這一地理標志證明商標受到了法律的保護。該案中，被告周某在網絡購物平臺上經營一家商鋪，銷售標稱“荔浦芋”的商品，并在商品鏈接標題和宣傳頁面中使用了“荔浦芋”字樣。法院經審理認為，被告周某的行為構成了商標侵權。

案情回顧

周某在網絡購物平臺上經營一家商鋪，其中售有“荔浦芋”。2022年7月，原告荔浦市名特優農產品協會（以下簡稱“名特優協會”）將周某告上法庭，認為被告周某在貨品標題故意使用原告具有知名度的地理標志商標，造成原告損害。

名特優協會稱道，“荔浦芋”是經核準注冊的地理標志證明商標，用于證明“荔浦芋”的原產地域和特定品質。該商標于2000年4月21日核準注冊，核定使用的商品為第31類“芋頭”類別，有效期經續展至2030年4月20日。另查明，2021年12月，名特優協會申請證據保全公證，《公證書》顯示周某網店中的商品鏈接標題、商品宣傳頁面均使用了“荔浦芋”字樣。

法院經審理認為，原告作為注冊商標（地理標志證明商標）的權利人，在該商標注冊有效期限內，原告依法享有的注冊商標專用權受法律保護。被告未經原告許可銷售侵害原告上述注冊商標專用權的商品，構成商標侵權，依法應當承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。由于事后被告主動把網店涉案商品的標題、宣傳頁面中有關“荔浦芋”的表述和標示全部刪除，原告主張被告停止侵權行為的訴求已無必要，法院予以駁回。同時，依法判決被告周某賠償原告名特優協會包括合理維權費用在內的經濟損失6000元。

以案說法

《中華人民共和國商標法》第四十八條規定，本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用于識別商品來源的行為。

在此，提醒廣大網店商家，在設置商品鏈接標題、宣傳頁面以及搜索關鍵詞時，必須盡到合理的注意義務，尊重并避讓權利人的商標。商家不得通過誤導消費者或攀附知名品牌的方式侵犯他人的知識產權，否則一旦被發現，將面臨法律的嚴厲制裁。（綜合最高人民檢察院、北京知識產權法院、廣東省茂名市中級人民法院等整理）