【案情】劉先生與朱女士2020年7月確立戀愛關系，2020年9月登記結婚。劉先生于結婚當月向朱女士銀行賬戶轉賬80萬元并附言為“彩禮”，轉賬26萬元并附言為“五金”。雙方分別在不同省份的城市工作生活。后因籌備舉辦婚禮等事宜發生糾紛，雙方于2020年11月協議離婚，婚姻關系存續不到三個月。婚后未生育子女，無共同財產，無共同債權債務。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來等發生部分費用。離婚后，因彩禮返還問題發生爭議，劉先生起訴請求朱女士返還彩禮106萬元。

【說法】《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》明確，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

彩禮是男女雙方在締結婚姻時一方依據習俗向另一方給付的錢物。法院認為，關于案涉款項的性質，除已明確注明為彩禮的80萬元款項外，備注為“五金”的26萬元也符合婚禮習俗中對于彩禮的一般認知，也應當認定為彩禮。

涉彩禮返還糾紛中，不論是否辦理結婚登記，在確定是否返還以及返還的具體比例時，共同生活時間均是重要的考量因素。本案中，關于共同生活的認定，法院認為，雙方雖然已經辦理結婚登記，但從后續拍攝婚紗照、籌備婚宴的情況看，雙方仍在按照習俗舉辦婚禮儀式的過程中。雙方當事人婚姻關系僅存續不到三個月，其間雙方工作、生活在不同的城市，對于后續如何工作、居住、生活未形成一致的規劃。雙方雖有短暫同居經歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩定的生活狀態，不能認定為已經有穩定的共同生活。

鑒于雙方已經登記結婚，而且劉先生支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來等共同開銷的情況，對該部分費用予以扣減。據此，法院酌情認定返還彩禮80萬元。（案例來源：最高人民法院，記者魏哲哲整理）